Длившаяся несколько лет борьба между Думой и учредителями общества, горожанами и властями, подходила к концу. В марте 1865 года была наконец-то назначена дата подписания контракта. Пока город ожидал этого события, накануне в Одессу приезжает один из учредителей общества Иероним Корсини, который потребовал новых существенных изменений контракта — продления срока концессии ещё на 30 лет, плату на воду установить только металлическими деньгами, а вместо бесплатной поливки улиц взимать за это по 4 копейки за бочку.
И хотя одновременно с этим Корсини говорил, что объём поставляемой в город воды будет выше, чем по контракту и достигнет 1 млн. ведер в сутки, общая Дума в мае 1866 года отвергла эти предложения. Дело не состоялось.
Вопрос возобновился почти через год, когда Думе было представлено предложение Симптона и Ко о строительстве водопровода. Они просили концессии на 75 лет, и плату за воду и на общественные нужды устанавливали по 5 копеек за бочку, за сороковедерную бочку — 12 копеек , а все работы обещали окончить за 3 года, причём строительство будет считаться оконченным в том случае, пока уличные трубы не будут иметь общую протяжённость в 25 верст.
Однако и этот контракт не был подписан. Вопрос по-прежнему оставался открытым. В то же время, уже сами одесситы стали проявлять беспокойство и активность, обращаясь к руководству города. Они требовали немедленно что-то предпринять. Особенно громко звучит голос членов Общества Одесских врачей. Через газеты они писали: «Улицы и канавы из-за отсутствия воды не промываются должным образом, их промывают разве что дожди, которые очень редки, особенно летом. Скапливание в жару нечистот в канавах является причиной многих инфекций, в том числе и вспышки холеры, которая охватила город Одессу в 1867 году».
Все это, безусловно, дало свои результаты. Под давлением общественности, преодолев разногласия среди различных групп и сословий городская Дума, наконец, дает делу о водопроводе новое «дыхание». Для изысканий Одесского водопровода выделяется 10 тыс. рублей.
Загрузка ...